Atrás quedaron los días en que los delincuentes cortaban los cables de las cámaras para evadir la detección: con la proliferación de cámaras asequibles conectadas a Internet, los ladrones deben recurrir a la interferencia de Wi-Fi.
Bloquear la señal ciega el dispositivo y bloquea los sistemas de vigilancia domésticos y comerciales , lo cual es preocupante teniendo en cuenta que las cámaras de protocolo de Internet (IP) representan hasta el 40% del mercado de vigilancia.
Examinemos lo que está sucediendo y consideremos cómo los usuarios pueden garantizar que sus cámaras permanezcan en línea frente a los ladrones expertos en tecnología.
De lo analógico a lo digital: una breve historia de la vigilancia
La vigilancia ha avanzado mucho desde las cámaras de circuito cerrado de televisión (CCTV). En el pasado, los sistemas analógicos grababan directamente en cinta. No había señales que pudieran falsificar ni sistemas inalámbricos que pudieran confundir.
Unas décadas más tarde, el mundo se ha vuelto digital y las cámaras de vigilancia son mucho más asequibles y están disponibles. Estos dispositivos no requieren conocimientos técnicos ni una instalación costosa. En cambio, suelen ser cámaras baratas que se conectan a través de Internet. Como resultado, con algunas suscripciones de almacenamiento en la nube y dispositivos bien posicionados, los hogares y las empresas pueden “ver” 24 horas al día, 7 días a la semana.
Como escribí a fines del año pasado para Help Net Security, también hay una revolución de video en IoT, agregando aún más cámaras a la mezcla. Hoy en día, no es necesario buscar muy lejos en el hogar u oficina inteligente para encontrar un dispositivo con cámara. Desde hornos inteligentes hasta timbres, los dispositivos ofrecen cada vez más la visión como característica secundaria. Desgraciadamente, estos dispositivos con cámara están ahora en peligro gracias a ladrones con una capacidad técnica cada vez mayor.
Cómo los ladrones falsifican las señales de vigilancia
Era sólo cuestión de tiempo que los posibles ladrones aprovecharan las debilidades de las cámaras IP.
La policía de Minnesota informó recientemente sobre una serie de robos utilizando un bloqueador de Wi-Fi para desactivar las cámaras de seguridad conectadas. Estos bloqueadores confunden a los dispositivos al sobrecargar el tráfico inalámbrico de modo que el tráfico real (el video) no puede pasar. Luego, sin ninguna cámara en funcionamiento, la banda criminal robó las casas prácticamente sin ser vistos.
Hay algunos elementos de esta historia que hacen sonar las alarmas. Primero, este no es el primer informe de que esto sucede. Busque en línea y encontrará historias desde el comienzo de esta década de cámaras de vigilancia y dispositivos habilitados para cámaras que han sufrido ataques de interferencia.
En segundo lugar, los bloqueadores son baratos y se venden al por menor en los principales distribuidores digitales desde tan solo 50 dólares. Sí, son técnicamente ilegales, pero eso no detiene a los delincuentes.
En tercer lugar, la mayoría de las cámaras básicas (el 99,9% en mi opinión) son susceptibles a este truco. La belleza de las cámaras IP es su simplicidad pero, en este caso, también es su debilidad. No tienen una opción de respaldo analógico ni de transmisión secundaria. Si la señal de Wi-Fi está bloqueada, entonces la cámara es inútil.
Contraataca con estas personalizaciones de la cámara
Ahora depende de los usuarios responder a esta amenaza y proteger sus cámaras. Afortunadamente, es posible contraatacar con algunas personalizaciones relativamente simples.
Primero, intente integrar algunas cámaras con alimentación a través de Ethernet en su combinación de seguridad. Como su nombre lo indica, este tipo de cámara recibe energía a través de un cableado Ethernet, enviando así la señal de video directamente a la fuente. Sin comunicación inalámbrica, no hay posibilidad de suplantación de identidad inalámbrica.
Este tipo de solución también es posible con cámaras que se comunican con tarjetas SIM a través de redes móviles. La señal móvil es mucho más potente y, por tanto, más difícil de bloquear que la Wi-Fi. Pero tenga en cuenta que esta opción probablemente sea más cara que la alimentación a través de Ethernet.
Sin duda, un elemento a tener en cuenta con la evolución de la videovigilancia es que los costos de almacenamiento en la nube pueden salirse de control rápidamente cuando se trata de archivos de vídeo de gran tamaño. La latencia también puede resultar un problema. La alimentación a través de Ethernet resuelve ambos problemas, ya que puede grabar local y directamente, ofreciendo mayor privacidad, menores costos de almacenamiento y velocidades de transferencia de datos más rápidas.
Por último, configura tu hogar inteligente para comprobar continuamente el estado de tus cámaras. Esto es posible con una configuración de IoT basada en la nube que comprueba si la conexión está «activa» a intervalos regulares. Si la cámara se desconecta, la siguiente verificación de estado fallará y los usuarios podrán recibir notificaciones automáticas e investigar de inmediato. Saber que sus cámaras probablemente estén siendo atacadas y reaccionar rápidamente podría marcar la diferencia entre atrapar a los culpables o no.
A medida que este tipo de suplantación de identidad de vigilancia gana terreno, corresponde a los usuarios domésticos y empresariales ir un paso por delante. No dejes que los ladrones bloqueen tu vista.
Fuente y redacción: helpnetsecurity.com
