Una nueva campaña respaldada por el gobierno en el Reino Unido está presionando a las empresas de tecnología para que detengan el uso del cifrado de extremo a extremo (E2EE) en las plataformas de redes sociales para facilitar que las fuerzas del orden detecten el abuso y la explotación infantil.
E2EE es una tecnología que pronto adoptarán varias plataformas de redes sociales, incluidas Facebook Messenger e Instagram, para brindar mayor privacidad a los usuarios al gobierno quién puede ver los mensajes en conversaciones privadas en línea. La tecnología solo permite el acceso al remitente y al receptor mientras codifica los mensajes a cualquier actor externo, incluidos los propietarios de aplicaciones y las fuerzas del orden.
La campaña, llamada No Place to Hide , dice que la tecnología, aunque valiosa, pondría a los niños en mayor riesgo si se presenta de la forma en que las compañías de redes sociales están planeando. “Ya no podrán detectar el abuso sexual infantil en sus plataformas y, por lo tanto, no podrán denunciarlo”, según el sitio web de la campaña. “Si estos aviones siguen adelante, se podrían perder cada año aproximadamente 14 millones de informes de sospechas de abuso sexual infantil en línea. Esto podría tener un impacto catastrófico en la seguridad de los niños”.
Aunque No Place to Hide afirma no oponerse concretamente a E2EE, sus propuestas serían casi imposibles de que las empresas de tecnología continuaran con sus planes para la tecnología. El sitio web de la campaña establece que las empresas solo deben usar E2EE si administran suficiente tecnología para proteger a los niños y demostrar que el grabado no pone en riesgo su seguridad.
La reunión dice que está compuesta por abuso «una gama de organizaciones de toda la sociedad», incluye organizaciones benéficas, empresas de tecnología de seguridad y sobrevivientes de sexual infantil, pero en gran parte está financiada por el gobierno del Reino Unido, según un Informe de Rolling Stone . El Ministerio del Interior, un departamento ministerial del gobierno del Reino Unido, reveló en respuesta a una solicitud de libertad de información que ha asignado 534 000 libras esterlinas (alrededor de 725 000 dólares) para la campaña.
La campaña y su respaldo gubernamental han llevado a grupos de privacidad y otras organizaciones a rechazar la disminución de las medidas de seguridad.
Big Brother Watch, un grupo de libertades civiles del Reino Unido, expresó estas preocupaciones en una respuesta publicada el martes y calificó la campaña como un “intento de justificar una vigilancia estatal aún más amplia y profunda de las conversaciones privadas cotidianas”. El grupo no respondió a una solicitud de comentarios adicionales.
La conversación contribuye a una discusión más amplia que ha persistido durante años: si los ciudadanos clasifican o no el derecho a la seguridad por encima del derecho a la privacidad. Sin embargo, la noción de privacidad que coexiste con la seguridad sigue siendo ambigua cuando se aplica al ciberespacio, y más específicamente cuando se aplica a esta campaña.
